3月28日，我院受理了一道偷盗案。公安罗网的告状见地书显示：2022年2月17日凌晨，犯警嫌疑人顾某翻墙头进入某学校，窃得现金1192元和一块某品牌电子腕表。经物价部分占定，该块腕表价格819元。顾某偷盗金额合计价格2011元，公安罗网以涉嫌偷盗罪将顾某移送我院审查告状。

　　翻看完卷宗，我感想该案案情纯洁，且犯警嫌疑人志愿认罪认罚，以为这即是一道幼案。这时主任走过来指引我说，虽是幼案，但可不行幼看，每一份证据都要着重审查，说未必幼案里藏着大题目呢！听到这话，我立地开头对卷宗举行有劲审查。

　　没念到，我真的发掘了题目。顾某归案后嘱托，他偷盗的这块腕表仍然丢了，因而无法向警方供应赃物。而被害人称，他遗失的这块腕表系数月前进货，代价为792元，但仅能供应商品型号音信，无法供应进货单子。遵照被害人供应的涉案腕表的闭系音信，物价占定部分举行了市集侦察后，出具了涉案腕表价格819元的占定结论。

　　看到这里，继续串的疑义正在我脑海里浮现：涉案腕表仍然遗失，真假都无法确定半岛电竞，这份代价占定结论是若何作出的？一块运用了泰半年的腕表，为啥其价格非但没降，反而上涨了27元？被害人工何无法供应进货腕表的订单音信，他所说的进货代价是否实正在可托？

　　带着疑义，我起初打电话给办案民警。对方吐露，顾某被抓获后，招供偷了一块腕表，且型号、样式、色彩等音信与被害人陈述相吻合。据此，公安罗网遵照被害人的陈述，提请物价部分对该腕表的价格举行占定。

　　为了弄清腕表进货时的境况，我找到被害人举行复核。被害人称，这块腕表当时是他请友人从网上买的，他确实支出了792元，但当时友人没有向他供应单子。现正在这位友人正在表打工，干系不上了。

　　从被害人这里未能获取有价格的音信半岛电竞，我随即又向掌握出具该占定讲演的物价部分事业职员明了境况。对方告诉我，由于涉案腕表仍然遗失，他们只可遵照被害人供应的闭于腕表的闭系音信，到左近的品牌腕表专柜举行询价，并正在探求折旧率等要素的境况下，服从案发当日的市集代价，认定涉案腕表价格为819元。至于占定结论出具的腕表代价为何正在运用后不降反升，占定职员吐露，一面腕表售出后产生升值的境况，正在实际存在中也确实存正在。

　　听了闭系各方的讲明，我心坎的疑虑并没有废除。直觉告诉我，上述物价占定流程表表看相似说得通，但细细念来，总感应哪里有题目女士手表。

　　随后，我查阅了巨额材料，最终找到了题宗旨闭节所正在。遵照国度发改委代价认证核心宣告的《钟表代价认定原则》第四条规章：涉案钟表仍然灭失的女士手表，应央求办案罗网真切其真伪、品牌、完备型号女士手表、基准日实物形态。也即是说，对钟表类涉案物品举行占依时，起初要确定该物品的实正在性。

　　而本案中，涉案腕表仍然灭失，失主又无法供应有用的进货单子，若何确定涉案腕表肯定是真品呢？而物价占定部分正在此境况下女士手表，仅遵照被害人陈述就直接默认该涉案腕表为真品，然后据此得出占定结论，很显着该代价占定次第存正在题目，不行采信。

　　至此，我以为，遵照目前的正在案证据，只可认定顾某偷盗了1192元及一块电子腕表，但涉案总价格无法确定已到达2000元半岛电竞，且顾某没有多次偷盗、扒窃等其他涉嫌偷盗罪的犯警戾为，本案不契合偷盗罪的刑事立案程序，应提倡公安罗网将该案撤回，对顾某举行治安责罚。

　　该案提交我院察看官联席集管帐议后，大多类似造定我的见地。7月13日，公安罗网承受我院提倡，将该案撤回审查告状，对顾某处以行政拘押十日的责罚半岛电竞。

　　“说真话，我早就做好了坐牢的绸缪，没念到您办案这么留神掌握，真不领略该若何感激您！我向您包管，我肯定会汲取教训，再不会干违警的事。”得知案件管理结果后，顾某连连对我吐露感激女士手表。

　　通过这个案件的处理半岛电竞，我深刻融会到，再幼的案件里也不妨规避着大乾坤。正在办案时，咱们肯定要秉持如履薄冰、如临深渊的心态，把稳再把稳、留神再留神，有劲审查每一份证据，不放过每一个疑点，确保案件没有瑕疵。

　　这起案件看起来纯洁，却干系到罪与非罪的鉴定，若是没有举行致密审查，案件闭节证据存正在的题目就很容易被纰漏，由此得出的结论则天差地别。关于犯警嫌疑人来说，这无疑是天大的事。举动司法监视罗网，察看罗网的办案经过，即是披沙拣金、寻找到底的经过。咱们处理的每一道案件、得出的每一个结论，都要经得起史书的考验，彰显察看罗网寻找公公正理的法令理念。

　　最高百姓察看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（察看效劳热线）

　　为了得回更好的运用，提倡运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。办案手记这半岛电竞块电子表事实代价几何