今天，浙江嘉兴，一须眉正在车库拉车门偷窃，看到车里有一个苹果手机和一块腕表，须眉感触手机较量贵不敢偷，于是偷走了本身感触较量低廉的腕表，结果这块腕表是失主花了27.9万买的。

　　杨某表明称半岛电竞，当时看到苹果手机较量贵，就思着偷个低廉点的，看腕表表带是橡胶材质的，感应价格应当不高半岛电竞，即使被抓也不会拿他如何样。

　　但杨某彻底思错了。目前，他由于涉嫌偷窃罪，已被公安陷阱选取刑事强造方法。

　　看了这个音信，很多网友以为男士手表，这不是贵贱的事，是不该伸手的事！也有网友表现，正本思干票幼的减轻罪责，不虞却干了票大的男士手表，这下摊上大事了！再有网友疑难，仿佛对待偷窃金额的误判，可否合意减轻处分呢？纵目音信梳剃发掘男士手表，幼偷对所盗物品价格的误判，会否影响处分，此前曾正在功令界激励过筹议。仿佛案例是：女子沈某正在与须眉潘某开完房后，利市将潘某放正在床头柜的一只腕表拿走，她以为该表仅值六七百元。经判定，涉案腕表价格公民币12万余元。

　　本案的差别正在于，沈某的偷窃是“数额较大”，依旧“数额极度强大”。第一种成见以为，凭据主客观相同一的刑规矩矩，不行让手脚人对其所不行知道的价格数额负责相应的刑事义务；第二种成见以为，腕表价格是一个客观毕竟，不以手脚人是否有所知道为改变半岛电竞，即沈某所犯之偷窃罪数额极度强大。有法官以为，沈某所犯之偷窃罪数额极度强大，但正在量刑上应该合用刑法第63条第2款的极度减轻轨造。源由是：主客观同一是相对的，绝对的主客观同一无法竣工。刑法第264条中的“数额较大”“数额强大”及“数额极度强大”乃是指被损害法益的现实价格，若按手脚人所知道到的价格来定命额较大、强大依旧极度强大，则无疑是将量刑的模范由客观变为主观男士手表，昭着不当。但正在主观知道价格与财物现实价格相差强大的境况下，按财物现实价格认定，又如同敌手脚人不甚平正。如沈某以为腕表仅值六七百元，没思到腕表价格竟高达12万余元，对其按数额较大之偷窃罪论处不当，然而按数额极度强大之偷窃罪论处又有违国民的凡是法豪情半岛电竞。沈某以偷窃的蓄志施行了偷窃手脚，数额极度强大，组成偷窃罪，正在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并惩罚金或者充公家产”这一档法定刑上量刑，但探究到沈某主观知道价格与财物现实价格之间存正在强大差异，应该合用刑法第63条第2款，经最高公民法院准许半岛电竞，可能正在法定刑以下判处处分。男人感觉苹果手机太贵不敢偷结果偷了块半岛电竞28万的表……